Elmalı'da yargısız infaz
Kamuoyunda Elmalı Davası olarak bilinen cinsel istismar davası ile ilgili olarak yaşanan gelişmeleri ve sosyal medya paylaşımlarını endişeyle izledim. Tabi ki konu çocuklar ve istismar iddiası olunca sosyal medyada gösterilen bu hassasiyet bir noktaya kadar toplumsal duyarlılık açısından yarar getirir. Ancak olay toplumsal duyarlılık yaratma boyutunu aşıp, sosyal medya mahkemesine dönüşürse, dosyanın hâkimi, savcısı ve avukatı olmadan, delillere vakıf bulunmadan, dosyadaki bilgi ve belgeleri değerlendirmeye tabi tutmadan olaya dalarsak iş o zaman mağdur çocuklara fayda değil büyük zarar getirir. Söz konusu sosyal medya paylaşımları, GİZLİLİK İLKESİNİ, çocukların üstün yararını ve mahremiyetini ağır şekilde ihlal eden bir mahiyet aldı. Bu tür çarşaf çarşaf paylaşımlar aynı zamanda çocukların unutulma hakkıyla beraber sanıkların kesin hüküm giymeden damgalanmama hakkını da ağır bir şekilde ihlal etti.
****
“Mevcut
delil niteliğindeki bilgi ve belgelerin, tarafların isim ve adreslerinin,
gizlilik içerisinde kalması gereken kayıtların, çocukların kimliklerini açığa
çıkarabileceğinden sosyal medyada paylaşılmaması gerekmektedir.” Kamuoyu
baskısı yaratma adına yapılan paylaşımlar, haberler, yorumlar önce çocukları
mağdur etmektedir. Sosyal medya alanında paylaşılan resim ve bilgilerin
kaybolmayacağı artık herkesçe bilinmektedir. Bu bilgilerin tüm taraflar
bakımından gizliliği esasına uyulması gerekmektedir. Özellikle mağduru çocuk olan
dosyalarda yapılacak soruşturma ve kovuşturmalarda çocuğun üstün yararı
titizlikle korunmalı. Yargılamanın mağduru olan çocukların tekrar tekrar
hırpalanmasına neden olacak bu tür paylaşımlar unutulma hakkının da açık ihlali
niteliğindedir. Gizlilik esas olmalıydı. Basın ve sosyal medya paylaşımları
konuyla ilgili olarak resimsiz ve kişi bilgileri gizlenerek bilgilendirmesini
yapmalıydı. Yargılama dosyaları, mağduru
çocuklar reklam veya adalet mekanizmasını yıpratma, töhmet altında bırakma
aracı olarak kullanılmamalı. Yargılamayı yapan hâkimler, avukatlar, sanıklar ve
çocuklar linç politikalarına göre paylaşılmamalı.
****
Yargılama dosyalarına ait olmayan, başka
dosyalardan elde edilmiş bilgi ve belgelerle bilgi kirliliğine neden
olunmamalı. Sosyal medya paylaşımları ve
haber yapan herkesin önceliği çocukların üstün yararı, unutulma hakkı ve
kişilik hakları olmalıdır. Tabi ki biz de Elmalı Davası’nın sonuna kadar
takipçisi olacağız, Ancak hiçbirimiz dosyanın avukatı, hâkimi ve savcısı
değiliz. Yorum yapan birçok kişi, dosyadaki bilgi, belge ve delillere vakıf
değil ve incelemedi. Ancak olay hakkında
değişik iddialar, çelişkili beyanlar ve deliller var. Başta mahkeme heyetine ve
üvey babaya yapılan büyük haksızlık var gibi. Dosya arasındaki Adli tıp
raporunda “ babaannenin çocuklarda gözlemlediğini öne sürdüğü fiziksel ve
psikolojik problemlerin olmadığının, çocuklara sorulduğunda da bu fiziksel
sıkıntıları yaşamadıklarını beyan ettikleri” şeklinde tespitler var. O yüzden adil
olan yaklaşım sosyal medyada mahkeme kurup, hüküm vermek değil. Bağımsız ve
tarafsız yargıyı rahat bırakıp, yargının sosyal medyadaki taleplere göre değil
dosyadaki bilgi, belge ve delillere göre adil karar vermesidir. İçeriğini
bilmediğimiz, tam anlamıyla vakıf olmadığımız bir dosyada herkes hâkim herkes
savcı oldu. En doğru kararı sosyal medya değil dosyaya bakan hâkimler heyeti
verecektir. Emin olun hiçbir hâkim, hiçbir savcı bile bile böyle bir alçaklığa
göz yummaz. Gereğini yapmaktan geri durmaz. Ama böyle davalarda kimi hesaplaşmalarda çocuklar da kullanılmakta,
alet edilmekte ve yanlış yönlendirilebilmektedir.
****
Maalesef ülkemizde
sosyal medyada, yürütülen soruşturmalar ve kovuşturmalar, tahliye ve
tutuklamalar esastan tartışılıyor, yargı makamı gibi hüküm veriliyor, yargılama
yapmadan, cezaların kesinleşmesi beklenmeden insanlar suçlu veya peşinen ve
tamamen suçsuz ilan ediliyor. Hâkim ve savcıları etki ve baskı altına
almaya çalışıyorlar. Hâkimler de bizim gibi insan, toplum içinde yaşıyorlar,
çok tartışılan kimi dosyalarda etki ve baskı altına kalabiliyorlar ve rahat
karar veremiyorlar. Oysa yargıyı, yargıçlara bırakırsak, onlara toplumsal ve
sosyal baskı yapmasak zaten çok güzel işler çıkarıyorlar hukuka ve adalete
büyük oranda uygun yargılamalar yapıyorlar. Ha hâkimler yanlış yapmıyorlar mı yanlışlar
yok mu? Muhakkak ki var, oluyor. Ancak yanlış kararların düzeltim yeri de sosyal
medya değil yine üst düzey yargısal makamlardır.
