Anayasa Mahkemesi Yasaları hiç ihlal etmedi mi?
Değerli okurlarım, Can Atalay'ın milletvekilliğinin düşürülmesi kararı, TBMM Genel Kurulunda okundu. Kararın okunmasının ardından da, bu şahsın milletvekilliği düşmüş oldu.
Dün karar okunurken, muhalefetin Genel Kurulda sergilediği tutum, tarihe kara bir leke olarak geçmiştir.
evet sayın vekillerimizin alınan kararlara katılmama hakkı vardır. Hatta onları protesto hakları da vardır.
Ama Milletin Kürsüsünü işgal etme hakları yoktur. Dahası... Hiçbir sayın vekil oturumu yöneten Başkana bir şey fırlatamaz...
Eğer böyle bir fiil işlenirse, bu Oturumu yöneten Başkanın şahsında, tüm millete yapılmış bir saygısızlıktır.
Efendim bu saygısızlığı, 15 Temmuz darbe girişiminde, hain fetöcüler Milletin Meclisini bombalayarak yapmışlardı.
Ha dün birde, azınlığın çoğunluğa baskı kurma çabasını gördük. Hem de işin içinde fiziki güç kullanmada vardı.
Hep yazılıp çiziliyor... Ortadaki sorun, iki Yüksek Mahkemenin yorumlama farkından oluşuyor diye...
Dolayısıyla... Bu sorunun anahtarı, muğlak maddeler içermeyen, Yeni ve Sivil bir Anayasadır.
Yazının sonuna gelmeden, başlıktaki soruyu tekrar sormak istiyorum. Anayasa Mahkemesi Yasaları hiç ihlal etmedi mi?
Sorunun daha açığı: Bu Mahkeme tarihinde hiç politik davranmadı mı?
Peki dün bir çırpıda Refah Partisi ile Fazilet Partisi'ni kapatan bu Mahkemenin... Şimdi terörle içli dışlı olan HDP'yikapatmaması politik bir davranış değil de nedir?
Söyleyin bana...
