Dolar (USD)
34.57
Euro (EUR)
36.00
Gram Altın
3017.21
BIST 100
9549.89
02:17 İMSAK'A
KALAN SÜRE

Hazineden sürpriz itiraz

MİT müsteşar yardımcısı hakkında devam eden davada mahkemenin "başbakanlıktan izin alınsın" kararına Hazine Müsteşarlığı itiraz etti. Müsteşarlık, yaptığı itirazda haksız mal edinme suçunun görev suçu kapsamına girmediğini savundu.
Hazineden sürpriz itiraz
11 Nisan 2013 00:00:00
MİT müsteşar yardımcısı hakkında devam eden davada mahkemenin "başbakanlıktan izin alınsın" kararına Hazine Müsteşarlığı itiraz etti. Müsteşarlık, yaptığı itirazda haksız mal edinme suçunun görev suçu kapsamına girmediğini savundu.

KENAN ADEM KIZILAĞIL/ ANKARA-

MİT müsteşar yardımcısı Muhammet Dervişoğlu ve kızı iki yılda yaklaşık 1,5 milyon lira harcadıkları tespit edilmiş ve sorgularında bu paranın 1 milyonluk kısmının kaynağını açıklayamadıkları gerekçesiyle "haksız mal edinme" suçlamasıyla haklarında iddianame düzenlenmişti. Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin kabul ettiği iddianamede Muhammet Dervisoğlu hakkında 8 yıla kadar hapis cezası istenmişti.

Basına kapatıldı

Muhammet Dervişoğlu ilk duruşmaya dublör kullanarak gelmiş, ardından dava da gizlilik kararı alınması sonrasında duruşmalar basına kapatılmıştı. İkinci duruşmada mahkeme hakimi Önder Kabasakal, Dervişoğlu'nun yargılanması için başbakanlık izni gerektiği yönünde karar alarak Başbakanlığa izin yazısı yazmıştı.

Müsteşarlık itiraz etti

Duruşmalara müdahil olan Hazine Müsteşarlığı avukatının Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin kararına itiraz ettiği ortaya çıktı. Hazine avukatı itiraz dilekçesinde Dervişoğlu'nun haksız mal edinme suçunda görev suçu kapsamına girmediği bu yüzden yargılamanın başbakanlık iznine gerek olmadığını vurguladı. Üst mahkeme olan 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan itiraz'ın hakim Bahattin Özbaş tarafından 10 gündür değerlendirildiği ancak karara bağlanmadığı öğrenildi.

Başbakanlık cevap beklenecek

Hazine avukatının yaptığı itiraz kabul edilmezse davada Muhammet Dervişoğlu'nun haksız mal edinip edinmediği yönünde Başbakanın vereceği karar etkili olacak. Başbakan yargılama izni vermezse dava duracak.

Hakim 26. maddeyi uyguladı

MİT mensuplarının görev suçu kapsamında işledikleri suçların Başbakan izniyle yargılanmasını düzenleyen 26. Madde mahkeme hakimi Kabasal tarafından uygulanmamıştı. İkinci duruşmanın sonunda hakim Kabasakal, 26. Maddeyi uygulamaya sokarak başbakanlık izni talep edilmesine karar vermişti.

En son gelişmelerden haberdar olmak için whatsapp kanalımızı takip edin